附件2

申报人须知

1、遴选响应文件签署和盖章要求：遴选响应文件需打印或用不褪色墨水书写，由申报人的法定代表人或其授权代表在遴选文件规定的地方签字，并进行逐页盖章或加盖骑缝章。

2、遴选小组对申报人的遴选响应文件进行商务审查，以确定其是否满足遴选文件的实质性要求，并形成商务审查结果。申报人有任何一项不符合《商务审查表》要求的，遴选响应无效。

商务审查表

序号	审查内容
1	遴选报价是否超过遴选文件规定预算金额
2	遴选文件的签署、盖章是否合格
3	是否提供满足遴选文件中要求的申报人资格要求的承诺函
结论	合格/不合格
3、遴选响应文件有关事项的澄清或者说明：评审过程中，遴选小组会将以书面形式要求申报人对其遴选响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，作出必要的澄清、说明或者补正。申报人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。申报人的澄清、说明或者补正不得超出遴选文件的范围或者改变遴选文件的实质性内容。澄清文件将作为遴选文件内容的一部分。

4、本项目采用的评标方法为综合评分法。采用综合评分法时，评审结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按遴选响应报价由低到高顺序排列。得分且遴选响应报价相同的并列。遴选响应文件满足遴选文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的申报人为排名第一的成交候选人。由各业务处室最终决定成交申报人。评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。

5、本项目如仅有1家供应商进入到综合打分，则该供应商的总分应不低于60分，否则按废标处理。

6、成交供应商拒绝与采购人签订合同的，采购人可以按照评审报告推荐的成交候选人名单排序，确定下一候选人为成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。

评分标准和评分方法

1、评分方法：采用综合评分法，满分为100分。

2、价格分采用低价优先法计算，即满足遴选文件要求且报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分统一按下列公式计算：

报价得分=（评标基准价/报价）×价格权值×100。

3、最低报价不作为成交保证。

4、本项目对属于小型和微型企业的供应商的报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

5、具体评分标准：

内容	评分内容	分值	评标标准
价格部分（10分）	遴选报价	10	综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足遴选文件要求且价格最低的评审价为评标基准价，其价格分为满分。其他申报单位的价格分统一按照下列公式计算：价格分数=（基准价/遴选报价）×10。最低报价不作为成交保证。
商务部分（20分）	承担类似项目业绩	10	根据申报单位在本遴选公告发布前，既往承担与本项目类似的项目业绩进行评价。

每承接1个类似规模的项目业绩得2分，最多得10分。注：申报单位需提供项目合同复印件（至少应包括合同首页、内容页、签字盖章页）作为证明业绩证明材料，如未提供业绩证明材料或提供的材料不齐全的，业绩将不予认可。
项目人员配备	4	拟投入本项目团队主要成员情况及参与过相关项目的资料，需提供人员名册，必须保证后续参与该项工作。（横向比较，最优得4分、较好得2分、一般得1分、较差得0分）
项目负责人情况	6	拟投入本项目负责人承担的医疗卫生学科培训等工作情况。每项业绩得2分，最高得6分（需提供参与该项目的相关证明材料）（本项与“承担类似项目业绩”中已计分的项目业绩不得重复计分）
技术部分（70分）	针对本项目特点的专业化实施方案评价	40	针对本项目遴选需求提供①本项目宣传方案②预期宣传效果。项目实施方案编制思路清晰、目标明确、条理严谨，实施方案对项目结果的最终实现具有良好的支撑性、衔接性，符合遴选工作任务要求，预期成果及技术路线完备。

每项内容满分15分，内容进行了详细的论述且满足遴选需求，优秀的得15分、良好的得10分，内容虽阐述但未贴合项目实际情况或内容未包括具体实施细节及措施得5分，内容未进行阐述或不满足遴选需求得0分。
对项目重点、难点的理解	10	对项目建设背景及项目建设需求理解充分，对需求分析准确，对项目认识深入、需包含项目意义（2分）、业务需求（2分）、宣传需求（2分）、宣传效果需求（2分）、项目管理需求（2分）。

完全满足上述描述的得10分，有一项未阐述或不满足上述描述的扣2分，扣完为止。
进度安排评价	10	申报单位需提供针对本项目的进度安排计划，本项内容满分10分，内容进行了详细的论述且满足需求得10分，内容虽阐述但未贴合项目实际情况或内容未包括具体实施细节及措施得5分，内容未进行阐述或不满足遴选需求得0分。
在服务过程中配合、沟通方案评价	5	申报单位须提供沟通机制，内容包括①服务人员安排②沟通方案，要求有专人定期沟通，配合。

满分5分，内容进行了详细的论述且满足需求得5分，内容虽阐述但未贴合项目实际情况或内容未包括具体实施细节及措施得3分，内容未进行阐述或不满足需求得0分。
结合本项目的实际情况，提供的合理化建议评价	5	申报单位须针对本项目提供合理化建议，本项内容满分5分，建议需具有可操作性，每提供一条建议得1分，满分5分。